YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3528
KARAR NO : 2009/5051
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu…’nin alacaklısından mal kaçırmak amacıyla …. Köyü, 963 parselde kayıtlı taşınmazını 05.12.2006 tarihinde kayınpederi davalı …’a sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili aciz belgesi sunulmadığını, takibe konu 05.05.2007 tanzim tarihli senede ilişkin borcun tasarruftan sonra doğduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalı borçlu tarafından kayınpederi davalı …’a gerçek bedelin çok altında bir bedelle yapılan satış işleminin bağışlama niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı borçlu …’nin …Mevkii, 963 parsel sayılı taşınmazı davalı …’a satışına ilişkin tasarrufun takip konusu 24.790.00-YTL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden iptaline, davacıya taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davanın dinlenebilmesi için borcun iptali istenen tasarruftan önce doğması ve borçlu hakkında düzenlenmiş geçici (İİK. 105. Md.) veya kat’i (İİK. 143. md.)aciz belgesinin ibrazı gerekli olup, bu şartların varlığı mahkemece res’en araştırılmalıdır.
Somut olayda davalı borçlu hakkında düzenlenmiş kat’i veya geçici aciz belgesi bulunmadığı gibi 05.05.2007 tanzim
tarihli senedin de iptali istenen 05.12.2006 tarihli tasarruftan sonra düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Aciz vesikası yargılamanın her aşamasında sonulabileceğinden öncelikle davacıya borçlu hakkında düzenlenmiş geçici veya kat’i aciz vesikası sunması için uygun bir süre verilmesi, sunulduğu takdirde 05.05.2007 tanzim tarihli senede konu borçla ilgili temel ilişki yönünden delilleri sorulmalı, bildireceği delillerin toplanmasından sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 07.07.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.