YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/126
KARAR NO : 2008/684
KARAR TARİHİ : 15.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 105 ada 8 parsel sayılı 248,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın evine ulaşmak için kullandığı yolu olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının taraf sıfatı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, yasaya uygun gerektirici nedenlere, davacı tarafından taşınmazın öncesinin yol boşluğu olduğunun iddia edilmesine göre mahkemece davada davacının taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesi ile sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiş olması doğru bulunduğundan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, tescil sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Davalı taşınmaz hakkında sicil oluşturacak şekilde hüküm kurulması gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması isabetsiz olup hükmün bu sebeple bozulması gerekmekte ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna “Konya ili … ilçesi, … Mahallesi, Köyiçi Mevkiinde bulunan 105 ada 8 parsel sayılı 248,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi … adına tesciline” ibarelerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.