YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/747
KARAR NO : 2009/2839
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı … hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davalı … yönünden reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 21.561,00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazaya …’in %50 davalı …’ın %50 oranda kusurlu olarak neden olduklarını, kusur oranlarına göre sorumlu oldukları miktarın 5.000YTL sigorta şirketleri tarafından ödendiğini belirterek, 5.780,05YTL’nin davalı …’dan, 5.780,05YTL’nin davalı …’den 20.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, kazanın kaza tesbit tutanağında belirtildiği şekilde olmadığını, diğer davalının aracını çarpması nedeni ile kazaya neden olduğunu, kusuru bulunmadığını savunmuş; davalı …, davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili, davalı …’in sigorta şirketine ödeme yapmış olması nedeniyle bu davalı hakkında açtıkları davadan feragat etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davalı … hakkında açılan davanın ise kusurunun bulunmaması nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.