YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/957
KARAR NO : 2022/15156
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK’nın 260/1. maddesine göre iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa’nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca müdahil sıfatını kazandığına ve başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan Hazine vekilinin ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık … müdafin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Patnos Devlet Hastanesi tarafından, kurulu bilgisayar ağı için, doğrudan temin yöntemi ile yapılan “Bilgisayar ve Otomasyon Programı bakım sözleşmesi”ne ilişkin ihaleye fesat karıştırma suçundan iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla kamu davası açılmış ise de; doğrudan teminin bir ihale usulü olmaması nedeniyle somut olayda ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle sanıklar … ve …’ın bu iddiaya yönelik eylemlerinin sübutu halinde TCK’nın 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, 11/11/2005 tarihinde pazarlık usulüne göre yapılan kalorifer yakıtı kömür alımı ihalesi yönünden ise ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar oluşmadığının anlaşılması karşısında, tüm sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 6459 sayılı Kanun’un 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, anılan suçların söz konusu maddelerde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihleri olan 11/11/2005 ve 26/05/2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin TCK’nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa’nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca tüm sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.