YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3366
KARAR NO : 2023/398
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, kararın 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edildiği ancak gerekçeli kararda temyiz süresinin 15 … olarak gösterilmesinden dolayı sanığın yanılgıya düşürüldüğü bu nedenle 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarih ve 2015/1378 Esas, 2015/1780 Karar sayılı

kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 … maddesi uyarınca cezasının tekerrürlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 31.03.2021 tarih ve 2020/6300 Esas, 2021/6423 Karar sayılı kararı ile “…Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ….basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38 … maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle…” bozulmasına karar verilmiştir.
4. Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 18.11.2021 tarih ve 2021/262 Esas, 2021/777 Karar sayılı kararı ile dosya kapsamında sorgu ve ifade işlemleri ile delillerin duruşma sırasında tartışılmasına ihtiyaç duyulduğu gerekçesiyle sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına; tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 … maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 … maddesi uyarınca tekerrürlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, kapalı ceza infaz kurumu’ndan açık ceza infaz kurumu’na nakil olarak gönderilen sanığın, teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiğine ve kolluk kuvvetince yakalanmasına ilişkindir.
2. Hükümlü Nakil Belgesi, yakalama tutanağı ve firara ilişkin İnfaz Kurumu tarafından tutulan tutanak mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ”09.07.2015” yerine ”08.09.2015” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1. Sanığın, açık ceza infaz kurumuna teslim olması gereken sürede teslim olmayarak firar ettiği ve kollukça yakalandığı, ceza infaz kurumu tarafından tutulan tutanak, nakil belgesi, yakalama tutanağı ve sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde davaya konu fiili gerçekleştirdiği anlaşılmış ve kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna yönelik temyiz istekleri yerinde görülmediğinden Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 18.11.2021 tarih ve 2021/262 Esas, 2021/777 Karar sayılı kararı kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia

ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 18.11.2021 tarih ve 2021/262 Esas, 2021/777 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 09.02.2023 tarihinde karar verildi.