YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/697
KARAR NO : 2009/805
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırma amacıyla diğer davalı …’ye sattığını öne sürerek, yapılan satışın iptalini talep etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun davacının takip dosyasındaki alacağının ferileriyle birlikte tahsiline yetecek oranda iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir.HUMK. hükümlerine göre taraf teşkili, davanın görülebilme koşullarından olup mahkemece re’sen gözönünde bulundurulması gerekir. Aksi halde davalının savunma hakkının kısıtlanması kaçınılmaz olacaktır. Davalılardan …’ye dava dilekçesinin tebliğ edilememesi nedeniyle hakkında herhangi bir adres araştırması yapılmadan, Tapu Sicil Müdürlüğüne bildirdiği adresine tebligat yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Ancak davalı temyiz dilekçesinde tebligat yapılan adreste oturmadığı gibi böyle bir adresin de fiilen mevcut olmadığını beyan etmiştir. Dairenin geri çevirme kararı üzerine yapılan araştırmada da gerçekten böyle bir adresin bulunmadığı tesbit edilmiştir. Bu durumda, davalılardan …’ye dava dilekçesi usulüne uygun biçimde tebliğ edilmemiş ve adı geçen davalıya savunma olanağı tanınmadan dava sonuçlandırılmıştır. O halde mahkemece, dava dilekçesinin adı geçen davalıya usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesi, varsa delillerinin toplanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu üzere davanın kabulü doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davalılardan …’nin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye geri verilmesine 19.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.