YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4050
KARAR NO : 2009/591
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde karşı taraf … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

İhtiyati haciz kararı isteyen … vekili Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/10 – 2006/418 sayılı tasarrufun iptali davası sonucu verilen karar nedeniyle diğer davalılarla birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu oldukları yargılama giderinin tamamının kendisi tarafından icra dosyasına yatırıldığını ileri sürerek, diğer davalıların da sorumlu oldukları miktarın tahsili amacıyla borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkullerinin üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş; mahkemece, talep kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verilmiş olup, … verilen ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir.
Mahkemece, davalı borçluların müteselsil sorumlu oldukları, kendi iç ilişkilerinde ise, herkesin kendisine düşen miktardan sorumlu olacağı; kendisine düşen parayı ödediğinden, arta kalan para yönünden ihtiyati haczin devam etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, …’ın itirazın kaldırılması talebinin kabulüne, bu borçlu yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş; karar, karşı yan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden …’ndan alınmasına 12.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.