YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5306
KARAR NO : 2009/945
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 25.000.YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 12.800.YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalma üzere 6.000.00.YTL’sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek banka faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili duruşmalara katılmış, beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile, 6.000.00.YTl’sı tazminatın 7.7.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 324.00.-TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.