YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6355
KARAR NO : 2009/7383
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : …
DAVALILAR : … Sigorta A.Ş, … Ulus. Nakliyat ve Tic. A.Ş

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı ve davalı … Ulus. Nak. Ve Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı … Ulus. Nak. ve Tic. AŞ. Vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.11.2009 Salı günü davacı tarafından gelen olmadı. Davalılar … Ulus. Nak. Tic. AŞ. vekili Avukat …,… Sigorta AŞ. Vekili Avukat … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın diğer davalının işleteni olduğu aracın neden olduğu trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü, aracın tamir servisi tarafından ödenmeyen hasar bedeli için müvekkili aleyhine yapılan icra takibi sonucunda müvekkilinin icra dosyasına 26.300,00 YTL yatırdığını ileri sürerek, ödenen tutarın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını müvekkilinin hasar bedelini ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … Ulus. Nakliyat ve Tic. A.Ş aleyhine dava açılmış, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … aleyhine açılan davanın, ihbarın zamanaşımını kesmeyeceği, kazadan sonra 2 yıl sonra dava açıldığı gerekçesi ile zamanaşımından reddine,
../…

– 2 –
2009/6355
2009/7383
diğer davalının davacının tamir servisine ödemek zorunda kaldığı tutardan araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğu gerekçesi ile bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, 22.355,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı … Ulus. Nakliyat ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı … Ulus Nak. ve Tic. AŞ. Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 625.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılara verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 897.17.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Ulus Nak.Tic.AŞ’nden alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 294.40.-TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacı …’a geri verilmesine 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…