YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13917
KARAR NO : 2009/10967
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Uyuşmazlık İİK.’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
İstihkak davaları İİK.’nun 97/11 ve HUMK’nun 512.maddeleri gereği genel hükümlere göre görülür ve 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 16.maddesi ile 1 sayılı tarifedeki nisbi esas üzerinden harca tabidir.Hal böyle olunca alacak tutarı ile haczedilen dava konusu malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden %54 oranında hesaplanacak nisbi karar ve ilam harcının 1/4’ü anılan Yasa’nın 28.maddesi uyarınca peşin olarak alındıktan sonra yargılamaya devam olunması gerekirken yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe sonraki işlemlerin yapılamayacağını öngören 32.maddeye aykırı olarak peşin alınan maktu harçla yetinilerek davaya eksik harçla bakılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre davalının öteki itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,temyiz harcının istek halinde davalıya(Alacaklı) iadesine, 13.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.