YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3325
KARAR NO : 2009/7224
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.515.93.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 8.000.YTL ödeme yapıldığını belirterek, bakiye 4.515.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, müvekkilinin tacir sıfatı bulunmadığından olay haksız fiilden kaynaklandığından ticari faiz istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.515.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
../…

-2-
2009/3325
2009/7224
2-Davacı vekili dava dilekçesinde tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmesine rağmen, mahkemece HUMK.nun 74. Maddesi hilafına talep aşılarak avans faizine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK:nun 438/7. Maddesi gereğince davalı ESHOT Genel Müdürlüğü yararına düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi ESHOT Genel Müdürüğü vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ESHOT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının ka…

…