YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1067
KARAR NO : 2009/4725
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle 3. şahsa 2.484.YTL ödendiğini poliçe genel şartlarının 4. maddesi uyarınca rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 2.484.TL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, meydana gelen kaza sonrasında karşı aracın sürücüsünün saldırması nedeniyle müvekkilinin olay yerini terk ettiğini, olay anında alkollü olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davacı trafik sigortasının bu olayda kendi sigortalısına rücu hakkı bulunmadığı, kaza ihbarının 5 günlük sürede yapılmamasının salt bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığı sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tümtemyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.