YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2198
KARAR NO : 2009/5876
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, dava dilekçesi ile, davacıya ait “… “isimli işletmenin açık hava disco kısmının borçluya kiraya verildiğini, Antalya 3.İcra Müdürlüğünün 2007/10277 Esas sayılı dosyasından 10.08.2007 tarihinde borçlunun borcundan dolayı haczedilen ses perdesinin de davacı 3.kişi tarafından işletmeye takıldığı ve daha sonra da kira sözleşmesinin fesh edildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, ödeme emrinin borçluya haciz adresinde tebliğ edildiğini ve haciz sırasında da borçlu görevlilerinin hazır bulunduğunu danışıklı işlemler ile hacizli malları kurtarmaya çalıştıkların belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davacının hasılat kira sözleşmesi ile haciz adresindeki işletmeyi borçluya kiraladığı, hacizli malın davacı tarafından alındığının belgelerle ispatlandığından, bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.254.00.TL. kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 1/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.