YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/461
KARAR NO : 2008/509
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar … İnş. Ltd. Şti. ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve … Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 9.500.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … İnş. Ltd. Şti. ve İsmail Kaymaz vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı Kapital Sigorta A.Ş.,duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile,9.500.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı … şirketi poliçe limitinden sorumlu olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar … İnş. Ltd. Şti ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre dava vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 384.75.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … İnş. Ltd. Şti ve …’ten alınmasına 11.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.