YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/526
KARAR NO : 2009/3947
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait davalı şirket nezdinde kasko sigortalı aracın trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, davalı şirketin ihbara rağmen hasar bedelini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.500 YTL’nin, olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 20.8.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 18.500 YTL daha artırarak toplam 25.000 YTL’nın davalıdan tahsilini istemiş; sigortalı aracın hurdasının müvekkilince talep ve kabul edilmediğini bildirmiştir.
Davalı vekili, aracın rayiç değer ve hasar tesbitinin yapılmasını, araçta rehin bulunduğundan, rehin hakkı sahibinin olurunun alınmasını, aracın hurdasının davacı tarafça tercih edilen bir yere götürüldüğünü, müvekkilinin bu noktalarda dahili olmadığını, sovtaj bedelinin tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 25.000 YTL tazminatın, 25.6.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.012.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.