YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5333
KARAR NO : 2008/1744
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 2.071.37 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında davalı … hakkındaki davayı … bıraktıklarını bildirmiştir.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Davalı …Ş. vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden aleyhlerine faiz, vekalet ücreti ve yargılama masrafına hükmedilemeyeceğini savunmuştur.
Davalı …Ş. vekili, müvekkili şirket kayıtlarında, kazaya karıştığı iddia edilen araca ilişkin poliçeye rastlanılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı … aleyhindeki dava … bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına;davalı …ve Ray Sigorta A.Ş. haklarındaki davanın kabulü ile,2.071.37 YTL’nin
dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,TTK.nun 1301. maddesine dayalı kasko rücu davasıdır.
Davalı …Ş.,hasar veren aracın İMS Sigorta poliçesini düzenlemiştir.Diğer davalı …Ş.,aynı aracın ZMS sigortacısı olup poliçesinde limit 2.750.00 YTL olarak belirlenmiştir.
İMSS Poliçesi Genel Şartları’nın 1.maddesine göre, sigortacının sorumluluğu, ZMS poliçe limitinin üzerinde kalan miktardan başlar ve İMSS teminat limiti kadar devam eder.Davalı …Ş. aleyhine hükmedilen 2.071.37 YTL,olay tarihi itibariyle 2.750.00 YTL olan ZMSS poliçe limiti altında kaldığından ve bu davalı sigortanın sorumluluğuna sıra gelmediğinden,hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 7.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.