YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/375
KARAR NO : 2008/1775
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 5.600.YTL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili dava açılmadan önce kusur oranına göre ödeme yapıldığını davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 399.00.YTL tazminatın 25.6.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan tahsiline davalı Genel Sigorta A.Ş’nin tazminatı ödemiş olması nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı alınmasına 8.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.