YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1077
KARAR NO : 2009/3537
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın tek taraflı kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 5.734.50 YTL’nin, 10.6.2006 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, temerrüde düşürülmedikleri için dava tarihinden faiz istenilebileceğini, reeskont faizi talebinin yasal olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 5.734.50 YTL’nin, 15.6.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 1.1.2000 tarihinde yürürlüğe giren 3095 sayılı yasanın 4485 sayılı yasa ile değişik 2/1 madde hükmünde belirtilen (reeskont) yasal faiz oranının uygulanmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.