YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3387
KARAR NO : 2008/168
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Yeni … Ambarı …Kardeşler Nak. Taş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan Yeni … Ambarı …Kardeşler Nak. Taş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait, …’nun sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalı aracın trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortalarından tahsil edilen miktardan sonra kalan 750.000.000 TL. tazminatın 30.09.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Yeni … Ambarı …Kardeşler Nak. Taş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi kusura ve husumete itiraz edip, maliki oldukları aracın sigorta şirketlerinin davaya dahil edilmesini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 750,00 YTL tazminatın 30.09.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Yeni … Ambarı …Kardeşler Nak. Taş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve ayni tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin ,temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Yeni … Ambarı …Kardeşler Nak. Taş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne geri verilmesine 17.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.