YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5552
KARAR NO : 2008/1427
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Eksport Nak. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, 10.000 YTL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.588.50 YTL’nın 20.12.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … Eksport Nak. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Eksport Nak. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, trafik kazası nedeniyle uğradığı zararlardan, sigortaca karşılanmayan araç kira bedeli, kazanç kaybı ve değer kaybı olarak şimdilik kaydıyle toplam 10.000 YTL’nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davlı davacı tarafın talep ettiği zararlarını, temlik sözleşmesi ile dava dışı ….’a temlik ettiğini açıklamıştır. Sözü geçen 17.1.2007 tarihli temlik sözleşmesi sureti dosyaya ibraz edilmiştir. Bu durumda,
../…

-2-

2007/5552
2008/1427

mahkemece davacı …’in temlik alacaklısı dava dışı ….’dan temlik karşılığı bedel alıp almadığını, ….ın temliknameden doğan hakkından sarfınazar edip etmediğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerde davalı … Eksport Nak. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Eksport Mak. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne geri verilmesine 24.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.