YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2792
KARAR NO : 2009/6048
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA: Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, aracın karıştığı kaza nedeniyle ölen … mirasçılarına 57.500YTL ödeme yapıldığını, sürücünün, sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle sigortaya rücu hakkının doğduğunu belirterek 57.500YTL’nin, 11.09.2006 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; birleştirilen Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/506E dosyası ile aynı kazada ölen Heybet Korkmaz mirascılarına ödenen 57.500YTL’nin, 07.03.2007 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, aracın kayıt maliki olsa da işleteni olmadığını, kazadan önce aracı sürücüye sattığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 2007/243Esas sayılı dosya ile açtığı davanın kabulü ile 57.500YTL’nin, 11.09.2006 ödeme tarihinden reeskont faiziyle davalıdan tahsiline, davacının 2007/506 Esas sayılı dosyası ile açtığı davanın kabulü ile 57.500YTL’nin, 07.03.2007 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yasasının 20/d maddesi gereğince noter aracılığı ile yapılmayan motorlu araç satışlarının geçerli olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.089.40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.