YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3507
KARAR NO : 2008/759
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalının sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, kusur oranına göre davalının trafik sigortasından 1.200.000.000 TL alındıktan sonra kalan 3.998.660.000 TL. tazminatın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, davalının Diyarbakır İcra Müdürlüğünün 2003/7100 esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 3.750.000.000 TL. asıl alacak ile 11.09.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 189.30 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 12.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.