YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1530
KARAR NO : 2009/3689
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

Mahkemesi :… 2. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2001/13923 Esas, … 2.İcra Müdürlüğünün 2001/2760 talimat sayılı dosyasından borçlu şirketlerin borcundan dolayı davacı 3.kişiye ait olup, borçlu … Medya Yayıncılık AŞ’ye finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanan baskı makinesinin 05.10.2001 tarihinde haczedildiğini belirterek ,İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacının haklarını TMSF’ye devir ettiğinden davacı sıfatı olmadığını ve finansal kiralama sözleşmesinin yasal koşulları taşımadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlular, duruşmalara katılmamışlar ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu malın takip dışı 3.kişiye satıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı 3. Kişinin dava konusu makine üzerindeki tüm haklarını davadan önce TMSF’na devir ettiğinden davacı sıfatı bulunmamakla birlikte temyiz edenin sıfatına göre, davacı 3.kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.50.TL. kalan onama harcının temyiz eden davacı … Finansal Kiralama AŞ.(TMSF) alınmasına, 28.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.