YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/245
KARAR NO : 2009/2475
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.000 YTL hasar bedelinin davalılardan ( davalı … sigorta poliçe limit 5.750 YTL’den, davalı …’de bakiyeden sorumlu olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 9.000 YTL’ye (davalı … Sigorta poliçe limit 6.000 YTL den, davalı …’de bakiye 3.000 YTL’den sorumlu olarak) yükseltmiştir.
Davalı … şirketleri vekilleri cevap dilekçeleriyle, kazanın oluş şekli ile araçlardaki mevcut hasarların uyumsuz olduğu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 9.000 YTL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen ( davalı … sigorta poliçe limit 6.000 YTL’den, davalı … sigortada bakiye 3.000.YTL’den sorumlu olarak) tahsiline, tazminata … sigorta yönünden temerrüt tarihi 20.5.2007’den, Ak sigorta yönünden 1.000 YTL için dava tarihinden, 2.000 YTL için ıslah tarihinden, diğer davalılar yönünden 7.000 YTL için dava tarihinden, 2.000 YTL için ıslah tarihinden yasal faiz işletilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 486.00.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.