YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5397
KARAR NO : 2008/1486
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedrelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 6.473.00.YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile 6.473.00.YTL’sı tazminatın 10.4.2002 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece kazaya karışan …. plakalı aracın davalı …’e ait olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de davalı tarafından temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen Kumluca Noterliğinin 13.7.2006 tarih ve 8832 yevmiye numaralı satış sözleşmesine göre aracın kaza tarihinden önce davalı tarafından satılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu hale göre kaza tarihinde araç sahibi olmayan davalının sorumluluğu bulunmadığından hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.