YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5516
KARAR NO : 2008/175
KARAR TARİHİ : 21.01.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 5.4. ve 25.4.2004 keşide tarihli çekler nedeniyle 5.5.2004 takip tarihinde 13.054.135.000.TL borcu bulunan davalı …’un Bahçelievler … Mevkii 306 ada 2 parsel de 20/224 arsa paylı 3.kat 9 nolu bağımsız bölümü 14.5.2004 tarihinde 14.000.00.YTL bedelle davalı …’a sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … vekili, yetki ve işbölümü itirazında bulunarak davanın … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini dava konusu taşınmazın 3.3.2004 tarihli icra sözleşmesi ile müvekkilinin kayınvalidesi … tarafından kiralandığını, daha sonra satlığa çıkarıldığını, kayınvalidesinin oturması için emlakçı aracılığıyla dairenin 45.000.00.YTL’ye alındığını, satış bedelinin 20.000.00.YTL’sinin 14.5.2004 tarihli satış sırasında bakiye 25.000.00.YTL’nında 2004 yılı Haziran ayının ilk haftasında ödendiğini bedelin piyasa rayiçlerine uygun olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli ücüncü kişi olması nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Davalı … tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyulanak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı …’ndan alınmasına 21.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.