YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1230
KARAR NO : 2009/4036
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın meydana gelen tek taraflı kaza sonucu hasara uğradığını, pert-total işlem gören araç için davalıya sovtaj bedeli dahil toplam 68.000.00 YTL ödeme yapıldığını, Kasko Sigortası Genel Şartları ve taahhütname uyarınca aracın hurdasının müvekkili şirkete teslim edilmediğini belirterek, 9.000.00 YTL sovtaj bedelinin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, zamanaşımı def’i ve yetki itirazında bulunup, eksik ödeme yapıldığını, ödenen miktarın içinde sovtaj bedelinin bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 7.500.00 YTL’nın 29.11.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına Kasko Sigortası Genel Şartlarının 8. ve 9. maddeleri uyarınca davanın yetkili makemede ve zamanaşımı süresi içinde açılmış olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 304.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.