YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/126
KARAR NO : 2009/2013
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında çarpması sonucu meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 11.017,00TL hasar bedeli ödendiğini, 6.000,00TL’sini davalının trafik sigortasından tahsil ettiğini belirterek, bakiyesi için 5017,00TL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, duruşmaları katılmayıp, davaya cevap vermemiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, kusur ve hasarı kabul etmekle birlikte aracının ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, tazminatın buradan tahsilinin gerektiğini ve davaya dahil edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne, 5017,00TL’nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 203.41.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.