YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/654
KARAR NO : 2009/3598
KARAR TARİHİ : 25.05.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü ve araçta hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 5.000 YTL manevi, 500 YTL destek, diğer davacılar için, 3.000 ‘er manevi, 500’er destek tazminatı ile ayrıca 2.000 YTL araçtaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen. (sigorta şirketleri sadece destek tazminatından poliçe limit ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAvacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş … için davalı … yönünden 58.049,08 YTL ye, … sigorta yönünden 56.059,69 YTL’ye, davacı … için davalı … yönünden 1.491,41 YTL’ye, davalı … yönünden 1.440,31 YTL ye yükseltmiştir.
Davalı FİBA sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … sigorta şirketi vekili, davalı … … ve … vekili cevap dilekçelerinde, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalılar … …, … ve … Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine, davalılar … … ve … sigorta A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, davacı … için 58.049,08 YTL, … için 1.491,42 YTL destekten yoksun kalma tazminatının ve her bir davacı için ayrı ayrı 250 şer YTL den toplam 2.000 YTL araç değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 61.540,50 YTL maddi tazminatın, davalılar … … ve … sigorta AŞ den (… sigorta, davacı … için belirlenen tazminatın 56.059,69 YTL’sinden, … için belirlenen tazminatın 1.440,31 YTL’sinden sorumlu olarak), davalı … yönünden kaza tarihinden, davalı … sigorta yönünde ise dava itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı … için 3.000 YTL, diğer davacılar için 1.500’er YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma, araç değer kaybı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Sosyal Güvenlik Kurumlarından davacılara, murisleri …’nın ölümü nedeni ile herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, rücua tabi olup olmadığı, murisin ölmeden önceki yaptığı işi ile aylık kazancına ilişkin olarak ekonomik ve sosyal durumu araştırılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacılar vekili dava dilekçesi ile, muris …’e ait araçta kaza nedeni ile oluşan 2.000 YTL ‘lik değer kaybı tazminatını, davalı sigorta şirketlerinden talep etmemiş olmasına rağmen, hükmedilen 2.000 YTL değer kaybı
tazminatından davalı … Sigorta A.Ş.’nin de sorumlu tutulması isabetli değildir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle aynı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş.’ne geri verilmesine 25.5 .2009 günü oybirliği ile karar verildi.