YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4964
KARAR NO : 2006/6126
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 122 parsel sayılı 5156 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … müşterekleri adına tesbit edilmiştir. Davacı adlarına tesbit edilen taşınmazın yaklaşık 400 metrekarelik bölümünün doğudaki köy yolu içerisinde kaldığını, bu bölümün yoldan ifraz edilerek parsellerine katılması gerektiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın husumetten reddine, 101 ada 122 parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş ise de; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26.maddesine göre Kadastro Mahkemesinin görevi taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bir diğer ifade ile Kadastro Mahkemelerinde davaya bakılabilmesi için davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması zorunludur. Dosya kapsamından taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediği ve yol olarak bırakıldığı anlaşılmaktadır. Tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıklara Kadasatro Mahkemesinde bakılamaz. Hukuk Usulü Mahakemeleri Kanunu’nun 7.maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup re’sen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir. Mahkemece kamu düzenine ilişkin olan görev hususu nazara alınmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, 29.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.