YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2762
KARAR NO : 2009/1246
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen davada davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçesiyle, davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araç ile davacıya ait olup birleştirilen davanın davalısının kullandığı aracın çarpışması sonucu davacıya ait halk otobüsünün hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak ,9.626 YTL hasar , 8.000 YTL kazanç kaybı, 420 YTL ceza, 2.000 YTL değer kaybı toplamı olan 20.046 YTL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak ) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında, poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, kusurun karşı araç sürücüsünde olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekilleri de davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden: davalı … hakkındaki davanın vazgeçme nedeni ile,diğer davalılar …, … mühendislik ve … hakkındaki davanın ise davalı taraf sürücüsü kusursuz olduğundan reddine, birleştirilen davanın ise kısmen kabulü ile, 8.794,80 YTL hasar, 1.800 YTL kazanç kaybı,420 YTL belediyece verilen ceza toplamı olan 11.014,80 YTl den sigortanın ödediği 2.804 YTL nin mahsubu ile 8.211 YTL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleştirilen davanın davalısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, birleştirilen davanın davalısı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 332.39.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 9.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.