YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4767
KARAR NO : 2009/2101
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı taraflara ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5.000 YTL daimi iş gücü kaybı, 5.000 YTL geçici işgücü kaybı, 500 YTL tedavi gideri ve 7.500 YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, … ve … vekili cevap dilekçesiyle, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının hatır için taşındığını, tüm kusurun karşı araç sürücüsünde olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … cevap dilekçesiyle, davanın zamanaşımına uğradığını, aynı konuda daha önce de dava açıldığını, davacının iş gücü kaybı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …‘a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 249,46 YTL maddi tazminatın, 89,50 YTL sinin tüm davalılardan, kalan 159,96 YTL sinin münhasıran davalılar … sigorta açısından dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, 1.500 YTL manevi tazminatın 500 YTL sinin sigorta hariç diğer davalılardan,

kalan 1.000 YTL sinin münhasıran davalılar …, … dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen, davacıda daimi iş gücü kaybı bulunmadığına dair görüşün ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 134.40.-TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 6.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.