YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5804
KARAR NO : 2009/2155
KARAR TARİHİ : 07.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, ödenen 5.000,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 27.11.2007 tarihli duruşmaya davacı vekilinin katılmaması nedeni ile işlemden kaldırılmasına ve 25.04.2008 tarihinde davanın yenilenmediği gerekçesi ile açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın HUMK’nun 409’uncu maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak, dosya içinde bulunan duruşma tutanaklarının incelenmesinde, aynı dosya numarası ile iki ayrı yargılama yapıldığı asıl dava dosyasında, 27.11.2007 tarihinde davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği halde, ek dava dosyasında 18.12.2007, 03.04.2008 ve 19.06.2008 tarihlerinde duruşma yapılarak en son 19.06.2008 tarihinde, davacı vekili oturumda hazır olduğu halde, aynı dosya ile ilgili davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği gerekçesi ile tekrar davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda aynı dosya numarası ile iki ayrı yargılama yapılması ve davacı vekili oturumda hazır olduğu halde davanın HUMK.nun
../…
409’uncu maddesine aykırı olacak şekilde açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 07.04.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.