YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1335
KARAR NO : 2009/4853
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 15.700,00 TL’nın ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı … hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı …, cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkındaki dava geleceğe bırakıldığından bu davalı yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı … hakkındaki davanın kabulü ile 15.700,00 TL’nın 20.02.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve tebligatların 7201 Sayılı Tebligat Kanununun

35/son maddesi hükmüne uygun olarak yapılmış olmasına göre, davalı İEmrah Bölükbaşı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 848.00.TL. peşin harcın onama harcından mahsubuna 02.07.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.