YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1834
KARAR NO : 2009/4857
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :… Asliye 6.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait olup müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında pert olduğunu, hasar bedelinin davalı … ettirene ödendiğini; ancak, davalı vermiş olduğu taahhüde rağmen araç üzerindeki ihtiyati tedbiri kaldırmadığından aracın pert alıcısına satış ve devrinin yapılamadığını, davalının kendisine ödenen sovtaj bedeli oranında haksız olarak zenginleştiğini açıklayarak 8.600,00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare dava açıldıktan sonra araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, ancak vekalet ücreti ve masraf taleplerinin bulunduğunu belirtmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 02.07.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.