YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5197
KARAR NO : 2009/4945
KARAR TARİHİ : 03.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada …Sulh Hukuk ve … Asliye Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı sigortanın sigortalısına 18.000,00 YTL ödeme yapıp, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 4.500,00 YTL üzerinden yaptığı icra takibinin ve davanın kısmi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
…. Asliye Hukuk Mahkemesi de, icra takibinde talep edilen miktar haricinde karar verilemeyeceğini ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasının bu durumu etkilemeyeceğini belirterek dava tarihi itibariyle değeri 6.330,00 YTL’den az olan davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, uyuşmazlık 4.500,00 YTL asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup, açılan dava kısmi nitelikte değildir. İcra takibinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması bu durumu etkileyici bir unsur değildir. Mahkeme takip talebindeki miktar ile bağlıdır. O halde uyuşmazlığın dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılarak sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince …. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi