YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6396
KARAR NO : 2022/7846
KARAR TARİHİ : 07.11.2022
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 21.05.2021 tarih ve 2020/203 E. – 2021/164 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı Aryapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 09.06.2008 tarihinde müvekkiline ait kabloların ve yer altı güzergahının İstanbul Büyükşehir Belediyesi müteahhidi Aryapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapılan kanalizasyon kazı çalışması esnasında hasara uğradığını ileri sürerek, 20.060,28 TL’nin hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Aryapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili, davacının personeli tarafından tutulan tutanağı ve kendilerine tebliğ edilmeyen tespit raporunu kabul etmediklerini, istenen faiz oranının ve başlangıç tarihinin yasal dayanağının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı …Ş. vekili, poliçenin sigorta primi ödenmediği için iptal edildiğini, bu nedenle bir sorumluluklarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı İBB’nin yüklenicisi olan davalı Aryapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. tarafından 09.06.2008 tarihinde Sarıyer İlçesinde bulunan İTÜ Kampüsü içerisinde kanalizasyon çalışması yaparken davacıya ait yer altı kablolarına zarar verildiği, bilirkişinin 04.02.2021 tarihli raporuna göre davacının olay tarihine göre gerçek zarar miktarının 16.005,93 TL olduğu, sigorta poliçenin ilk priminin sigortalanan şirket tarafından ödenmediği için kaynağından iptal edilerek zeyilname düzenlendiği, zararın meydana geldiği tarihte geçerli bir sigorta teminatı içeren poliçe bulunmadığı gerekçesiyle Yapı Kredi Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, davalı Aryapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile; 16.005,93 TL tazminatın 09.06.2008 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ile davalı Aryapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı Aryapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, davalı … şirketinin zarardan sorumlu olmadığı gerekçesiyle davalı … şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de; davalı Aryapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. tarafından dosyaya sunulan… nolu İnşaat All Risk Sigorta Poliçesiyle de bakım devresi 3 kişinin zararından davalı … şirketinin sorumlu olduğunu ileri sürmüş olup, bu durumda mahkemece 3299624 nolu İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi hükümlerine göre davaya konu olay nedeniyle davalı … şirketinin zarardan sorumluluğu bulunup bulunmadığı değerlendirilmesi gerekirken, iptal edilen baka bir poliçeye nedeniyle zarardan sorumlu olmadığı gerekçesiyle eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi isabetli olmamış olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı Aryapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin sair temyiz istemlerinin REDDİNE, (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı Aryapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin temyiz istemlerinin kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 07.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.