YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/992
KARAR NO : 2008/736
KARAR TARİHİ : 15.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 183 ada 7 parsel sayılı 112,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 182 ada 7 sayılı parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olduğu zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı lehine gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak çekişmeli taşınmaz 183 ada 7 sayılı parsel dolduğu halde hüküm fıkrasında 182 ada 7 parsele ilişkin karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinden “182” ramanın çıkarılarak yerine “183” rakamının yazılması sureti ile ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.