YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3840
KARAR NO : 2022/9269
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 12.03.2020 tarih ve 2009/6 E. – 2020/248 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin yöneticileri olan davalıların, görev yaptıkları dönemde dava dışı şirkete kullandırdıkları kredi nedeniyle bankaya zarar verdiklerini ileri sürerek, 16.664.984,78 YTL’nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan yönetim kurulu üyeleri …, …, …, …, … ve … vekili ibra edildikleri ve ticari krediler müdürü … vekili sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre; Ağır Ceza Mahkemesi ilamı ile davalılar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, ilamın onanması, ibraz edilen bilirkişi raporları çerçevesinde davalıların davaya konu kullandırılan krediler nedeniyle banka kaynaklarının donuklaşmasına sebebiyet verdikleri sabit ise de, işlem ve eylemlerinde kast ve kusurlarının bulunmadığı, kredi tahsis işleminde tahsis tarihi itibariyle Bankacılık Mevzuatı ile davacı banka yönetmeliklerine, iç mevzuatına aykırı, özensiz davranışlarının olmadığı, zarar ile fiil arasında uygun nedensellik bağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı, vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı, vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.