YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27210
KARAR NO : 2023/508
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.01.2016 tarihli 2015/655 Esas ve 2016/8 Karar Sayılı Kararı
1.Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı,
2.Tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un, 223 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği süre tutum dilekçesi ile ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Tarafların evli oldukları ve sanığın arasında geçimsizlik olan katılan ile oturdukları evden kirasını katılanın ödemesi konusunda anlaşarak çıktıktan sonra kiranın ödenmemesi üzerine ev sahibini aradığı ve sanığın katılana “Defol git dellendirme beni sana iki gün müsaade, neyi zorluycam şeytan görsün yüzünü, topla malz. defol evimden, sıkıysa yapsana o…” şeklinde hakaret ve tehdit içerikle mesaj attığı iddiası ile açılan davada, mesaj tutanağı, katılan beyanı ve sanık savunmaları dikkate alınarak hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı ve tehdit suçundan ise beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden,
Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan hükümleri süre tutum dilekçesi ile temyiz etmekle sanığın atılı suçları işlemediği ve haksız eyleme tepki olarak işlediği gözetildiğinde katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği tüm dosya kapsamı ve sanık savunmaları karşısında Mahkeme’nin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B.Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
1.Tehdit Suçu Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
2.Hakaret Suçu Yönünden
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesinin hangi fıkrası uyarınca cezada indirim yapıldığının kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin 6 ncı fıkrasına aykırı davranılması ve 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesinin 1 inci fıkrasına göre ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, 5271 sayılı Kanun’un 328 inci maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
A.Tehdit Suçu Yönünden,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Hakaret Suçu Yönünden,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 2 nci bendinden “…129.maddesi. ” ve 3 üncü bendinin çıkartılarak, 2 nci bendine “129 uncu maddesinin 1 inci fıkrası.” ibaresi ile 3 üncü bendine “Yargılama giderlerinin sanık üzerinde bırakılması.” ibarelerinin eklenmesi sureti ile hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.