YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4573
KARAR NO : 2009/7908
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sevk ve idaresindeki kamyonun sol arka dingilinin bijon kesmesi sonucu lastiğin jantla beraber çıkarak bariyerleri aşıp, karşı şeritte seyreden müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalısına ödediği 2.850.00 YTL’nın, faiziyle birlikte tahsili için davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın lastik ve jantının dingilden koparak karşı şeride geçmesiyle meydana gelen kazada davalı sürücünün kusurunun bulunmadığı, dava dışı araç malikinin zararı karşılaması gerektiği anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
../…

-2-
2009/4573
2009/7908
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 23.11.2009 günü oybirliği ile karar verildi.

…