YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/918
KARAR NO : 2009/2945
KARAR TARİHİ : 08.05.2009

Mahkemesi :İzmir 10. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesi ile İzmir 20.İcra Müdürlüğünün 21584 Esas sayılı dosyasından haczedilen … plakalı aracın 05.09.2007 tarihinde davacı 3.kişi tarafından borçlu …’dan satın alındığını ve mülkiyetin davacıya ait olduğunu belirterek, üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı, davacı 3.kişi ile borçlu arasındaki satış işlemlerinin alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik danışıklı işlemler olduğunu, haksız açılan davanın reddini savunmuştur,
Mahkemece,davacının satış işleminin haciz tarihinden önce yapıldığı ve mülkiyetin hacizden önce davacıya geçmiş olduğundan bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 140.maddesi gereğince Ziraat Bankası harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 8.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.