YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5309
KARAR NO : 2009/926
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı s … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.640.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %60 oranında kusurlu olduğunu belirterek, kusur oranına isabet eden 2.184.YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusuru, hasarı kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün olayda kusurlu bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.938.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı s … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı s Sulama Birliği vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 77.65.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı s Sulama Birliğinden alınmasına 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.