YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4534
KARAR NO : 2009/7906
KARAR TARİHİ : 23.11.2009
…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın çalındığını, başvuruya rağmen davalı … şirketince aracın rayiç bedelinin çok altında bir miktar ödeme teklif edilince kabul etmediklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 20.000.00 YTL’nın, temerrütten itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 2.000.00 YTL asıl alacak ve 4.745.00 YTL dava tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.745.00 YTL arttırarak 26.745.00 YTL’na yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, aracın çalındığı iddiasının samimi olmadığını, menfaat değişikliği yapıldığını, araç üçüncü şahıs tarafından kullanılırken yeterli koruma ve kurtarma önlemlerini almayan davacının kusurlu olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın mülkiyeti davacıda bulunduğundan menfaat değişikliği yapılmadığı, gerçekleşen hırsızlık rizikosunun teminata dahil olduğu, açılan kısmi dava zamanaşımını kesmeyeceğinden, ıslahla arttırılan bölüm için TTK.’nun 1299. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 1292. ve 1268. maddesi uyarınca ihbar tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu ve zamanaşımı def’inin süresinde ileri sürüldüğü, davacı vekili dava dilekçesinde faizin türünü belirtmediğinden, istekle bağlı kalınarak yasal faize
../…
-2-
2009/4534
2009/7906
hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, 20.000.00 YTL araç bedeli ile 1.830.00 YTL dava tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.830.00 YTL’nın davalıdan tahsiline, asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 279.40.-TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…