YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2130
KARAR NO : 2006/3606
KARAR TARİHİ : 15.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Davacı …’in dayanağı 18.8.1949 tarih ve 61 numaralı tapu kaydı ile tespite dayanak yapılan Mart 1937 tarih 22 numaralı ve T.sani 1324 tarih ve 59 numaralı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tedavülleri ile birlikte ve birbirini takip eder şekilde düzenli olarak Tapu Sicil Müdürlüğünden celp edilmesi,
2-Komşu 602 parsel dayanağı Küçükkötürüm mevkisinin 23 tahrir numaralı vergi kaydının Dairesinden celbi ile dosyasına konulması,
3-Davalı … Şengül (Demir) mirasçılarından …in çocukları …, … ile eşi …ile … mirasçısı … ve …’e hüküm Tebligat Kanun’un 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır. Tebligat yapılan adreslerine önceden yapılmış usulüne uygun bir tebligat bulunmadığından adı geçenlerin adresleri zabıta tahkikatı ile tespit edilmesi ve sonucuna göre Tebligat Kanunu’na uygun olarak hükmün tebliğ edilmesi ile temyiz süresinin beklenilmesi,
Bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.5.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.