YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5287
KARAR NO : 2009/771
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalı taraf aracının çarpması sonucu aracın hasarlandığını, 3.924.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, aracın trafik kaydının kendi adına olduğunu, kazayı eşinin yaptığını, aracı kendisinden habersiz aldığını beyan etmiştir.
Davalı …, kazanın lastik patlaması nedeniyle meydana geldiğini, kusurunun olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 3.924.-YTL tazminatın, 1.5.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 137.89.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.