YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1355
KARAR NO : 2009/3158
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında çarpması sonucu meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 39.742,00TL ödendiğini, 5.750,00TL’nin davalının trafik Sigortasından, 3.000,00TL’ninde İhtiyari Mali Mesuliyet sigortasından tahsil ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 30.992,00TL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler uyguladığı en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili ve … cevap dilekçelerinde, kusura ve faize itiraz ederek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 28.250,00TL’nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.143.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 14.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.