YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7938
KARAR NO : 2022/19869
KARAR TARİHİ : 29.11.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 17.11.2021
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : …
EK KARAR : Ret
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları ile aynı Kanun’un 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 17.11.2021 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ve müdafisinin temyiz istemlerinin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.11.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Üye (K.O.)
KARŞI OY
Sanık hakkında; İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi basit dolandırıcılıktan TCK’nin 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 6000 TL adli para cezası ve mükerrerlere özgü infaz rejimine tabii tutulmasına karar verilmiştir. Bu karar istinaf üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi 2021/1995 Karar sayılı ilamıyla ilk derece mahkemesinin basit dolandırıcılık suçundan kurulan hükmünü kaldırarak nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-h, 52, 53 ve hapis cezasının TCK 58. maddesinin 2. kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin kararını sanık ve müdafisi süresinde temyiz etmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesi 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca red etmiştir.
Sanık ve müdafisinin süresi içinde Bölge Adliye Mahkemesinin kararını temyizini dairemiz, işin esasına girerek ve kabule şayan olduğunu kabul ederek incelemesi gerektiği kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Bölge Adliye Mahkemesi basit dolandırıcılık suçundan kurulan ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını kaldırarak daha ağır ve farklı sonuçlar doğurabilecek nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurmuştur. Suçtan verilen cezayı değiştirmemiş ise de suçun niteliğini değiştirerek ve daha ağırlaştırarak hüküm kurmuştur. Kaldı ki infaz yönünden daha ağır olacak şekilde 58. maddesinin 2. kez mükerrerlere özgü infaz rejimine tabii tutmuştur. Hem suçun niteliğini artırarak hem de infaz yönünden daha ağır sonuç doğuracak olan TCK’nin 58/9 maddesinin uygulanmasına karar vermesi sanık aleyhine olduğundan temyiz talebini dairemizin incelemesi gerektiği kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Muhalif Üye
…