YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5381
KARAR NO : 2009/934
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı … hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı tarafa ait otoparktan çalınması sebebiyle 32.250.00.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … olay tarihinde diğer davalı … ile ortak olarak birlikte otopark işlettiklerini, sigortalı aracın otoparka teslim edildiğini; ancak, silah zoruyla aracın 3.kişiler tarafından gasp edildiğini, kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile 322.50.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı … ve …’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.305.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.