YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5316
KARAR NO : 2009/7748
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1- …,… Gıda Sanayi Ltd. Şti.
3-…. 4- …
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigora A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların sürücü işleten, ZMMS’cısı olduğu aracın müvekkillerinin miras bırakanına çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün %70 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek 15.000 YTL maddi, müvekkili … için 15.000, … için 10.000 YTL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …. vekili, sigortalının kusuru oranında azemi 50.000 YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, aktüerya hesabı yapılması gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerinden dava tarihinden faiz istenebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve … Gıda Sanayi Ltd. Şti. vekili, trafik sigortasının teminat oranını aşan kısımdan müvekkillerinin sorumlu olmadığını, kusur ve tazminat, miktarını kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, … Ekmek Fırını hakkında açılan davanın husumet ehliyeti bulunmadığından reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.719.73 YTL tazminatın …, …. ve … Gıda Ltd. Şti’nden tahsiline, davalı ….’nin poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere dava tarihinden, diğer davalıların olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle sorumlu tutulmalarına,
../…
-2-
2009/5316
2009/7748

manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı … yönünden 5.000 YTL, davacı … Yönünden 3.000 YTL manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … ve … Gıda Ltd. Şti’nden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ….’nin 29.12.2006 tarihinde davacı tarafa yaptığı ödemenin infazda nazara alınabileceğine göre davalı …. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı ….’nden alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 231.36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ….’nden alınmasına 23.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…